KÖPEKLERDE DENEYSEL EKSİZYON VE İNTERPOZİSYON ARTROPLASTİSİNİN KARŞILAŞTIRILMASI *

Bu çalışmada vücut ağırlığı fazla olan köpeklerde olumlu sonuç vermediği saptanmış olan eksizyon artroplastisi ile interpozisyon artroplastisi karşılaştırıldı.

Çalışma için ağırlığı 20’ kg.’ın üzerinde olan 16 adet köpek kullanıldı. Köpekler iki gruba ayrıldı. Daha sonra 8 tanesinde eksizyon artroplastisi uygulanırken diğer 8 tanesinde eksizyon artroplastisini takiben m. biceps femoris’ den ayırt edilen bir flep kaudalden kraniale doğru osteotomi sahasını kapatacak şekilde, femur’un proksimali ile asetabulum arasına yerleştirildi. Her iki gruptaki köpekler 6 ay boyunca klinik ve radyolojik açıdan izlendi. Altıncı ayın sonunda her iki gruptaki köpekler ötenazi edildi. İnterpozisyon artroplastisi uygulanan grupta femur ile asetabulum arasına yerleştirilen kasın canlılığını muhafaza edip etmediğini belirlemek için histopatolojik muayeneler yapıldı. Flep olarak uygulanan kasın histolopatolojik muayenesinde bazı lezyonlar saptanmış olmakla birlikte klinik muayenelerde interpozisyon artroplastisinin eksizyon artroplastisinden daha olumlu sonuçlar verdiği tesbit edildi.

Vücut ağırlığı fazla olan köpeklerde eksizyon artroplastisi yapıldıktan sonra görülen topallık, bacakta kısalma, ağrı ve kas atrofisinin interpozisyon artroplastisinde yok denecek kadar az olduğu belirlendi.

İnterpozisyon artroplastisinin tek dezavantajı operasyon yapılan bacakta postoperatif dönemde hematom, ödem ve apse oluşmasıydı. Bu komplikasyonlar uygun bir sağıtımla kısa sürede giderildi.

Interposition arthroplasty was compared with excision arthroplasty which is not effective in overweight dogs. Sixteen dogs, weighing more than 20 kg were divided into two groups. Excision arthroplasty was performed on the first group (8 animals), whereas on animals of the second group, from caudal to cranial, a flep of m. biceps femoris was fixed at a caudo-cranial position between proximal femur and acetabulum. The dogs in both groups were examined clinically and radiologically for 6 months, at weekly intervals, and they were sacrificed at the end of this period.

Histopathologic examinations were performed on animals with Interposition arthroplasty in order to find out whether the muscle placed between femur and acetabulum was viable. Although, in histopathologic examinations of the flap, some lesions were detected, in clinical examinations, it was found that interposition arthroplasty gave better results than excision arthroplasty.

Symptoms such as lameness, muscle atrophy, shortness of leg seen after excision arthroplasty, were less prominent, if not absent in dogs with interposition arthroplasty.

The only disadvantage of interposition arthroplasty was the development of haematom, abscess and oedema during postoperative period. These complications were shortly eliminated by an appropriate treatment.