Yaban Domuzlarında (Sus scrofa) Arka Bacak Kemiklerinin Makro-Anatomik Olarak İncelenmesi

Bu çalışmanın amacı, yaban domuzlarının arka bacak kemiklerini araştırmaktı. Bu amaçla 3 adet yaban domuzu kullanıldı.

Spina ischiadica keskin ve yüksekti. Tuber ischiadicum 3 çıkıntıya sahipti. Arcus ischiadicus dar ve derindi.

Trochanter major, caput ossis femoris ile aynı seviyede idi. Trochanter tertius yoktu.

Tuberculum intercondylare laterale, tuberculum intercondylare mediale'den daha yüksekti. Fibula, tibia boyunca uzandı.

Yaban domuzlarında os metatarsale 2, os metatarsale 3, os metatarsale 4 ve os metatarsale 5 olmak üzere toplam 4 tane tarak kemiği bulunmaktaydı.

The aim of this study was to investigate pelvic limb bones of the feral pigs. For this purpose, 3 feral pigs were used.

The ischiatic spine was sharp and high. The ischiatic tuberosity had three processes. The ischiatic arch was narrow and deep.

The greater trochanter was on the same level with the head.The third trochanter was absent.

Lateral intercondylar tubercle was higher than medial intercondylar tubercle. The fibula extended along the tibia.

There was four metatarsal bones including os metatarsale 2, os metatarsale 3, os metatarsale 4 and os metatarsale 5.

Introduction

Bayağı yaban domuzu (Sus scrofa) domuzgiller familyasından (Suidae) evcil domuzun vahşi atası olarak sayılan çift toynaklı bir hayvandır. Son yıllarda dünyanın bir çok bölgesinde sayıları önemli ölçüde artmıştır[1]. Yaban domuzu sayısındaki bu artış, hem insan hem de doğal ekosistem açısından oldukça önemlidir. Yaban domuzları görünüm bakımından evcil domuzlara benzerlik göstermekle birlikte, kalın derileri ve kahverengi- siyah renkleriyle onlardan kolayca ayırt edilirler[2].

Yapılan literatür taramalarında; oklu kirpi[3], kirpi[4], sincap[5], sansar[6] su samuru[7] ve porsuk[8] gibi yabani hayvanların iskelet sistemi üzerinde çalışmalar yapıldığı tespit edilirken, yaban domuzlarının iskelet sistemiyle ilgili herhangi bir literatüre rastlanılmamıştır.

Bu çalışma ile yaban domuzlarının arka bacak kemiklerinin makro-anatomik olarak incelenmesi amaçlanmıştır.

Material and Method

Çalışmada, daha önceleri Elazığ ilinden temin edilen ve kemik arşivimizde mevcut olan 3 adet yaban domuzuna ait kemikler kullanıldı. İnceleme çıplak gözle yapıldı ve ihtiyaç duyulan yerlerin fotoğrafları çekildi.

Anatomik terimlerin yazımında Nomina Anatomica Veterinaria[9] kullanıldı.

Results

Arka bacak iskeleti; os coxae, femur, skeleton cruris ve skeleton pedis'ten oluşmaktadır.

Os coxae
Os coxae uzun ve cavum pelvis dardı. For. obturatum geniş ve ovaldi. Acetabulum biraz geride idi ve inc. acetabuli dardı (Şekil 1).

Os ilium: Os ilium orta düzleme paralel olup, os ischii ile aynı hizadaydı. Crista iliaca dışbukeydi ve orta kısmında belirgin bir kalınlaşma göstermekteydi. Crista halinde olan linea glutea dorsal'e doğru yerleşmişti. Tuber sacrale'nin kenarları keskindi ve crista iliaca'dan daha aşağıda dorso-caudal olarak bulunmaktaydı. Corpus ossis ilii'nin lateral kısmı yassılaşmıştı. Tuberculum m. psoas minoris belirgin değildi.

Os pubis: Ramus cranialis ossis pubis ve ramus caudalis ossis pubis ince idi. Eminentia iliopubica belirgindi.

Os ischii: Spina ischiadica keskin ve yüksekti. Tuber ischiadicum 3 çıkıntıya sahipti. Arcus ischiadicus dar ve derindi.

Femur
Caput ossis femoris medial'e doğru yöneldiğinden collum ossis femoris uzun ve belirgindi. Trochanter major, caput ossis femoris ile aynı seviyede idi. Trochanter tertius yoktu. Facies cranialis'in proximal 1/3'ünde for. nutritium bulunmaktaydı. Trochanter minor kabartı halindeydi. Fossa supracondylaris lateralis mevcuttu (Şekil 2).

Skeleton cruris
Tibia: özellikle proximal yarımında lateral'e doğru eğilmişti. Tuberculum intercondylare laterale, tuberculum intercondylare mediale'den daha yüksekti. Crista tibia belirgin olup, lateral'e doğru bükülmüştü. Facies caudalis'in proximal 1/3'ünde derin bir çukur bulunmaktaydı. Cochlea tibia'daki eklem yüzü sagittal bir crista vasıtasıyla iki eklem çukuruna ayrılmıştı. Malleolus medialis belirgindi ve üzerinde belirgin bir sulcus malleolaris mevcuttu (Şekil 3).

Fibula: tam gelişmiş olarak tibia boyunca uzandı. Her iki taraftan basık, yassı bir şekildeydi. Proximal ucu, distal uçtan daha genişti. Tibia ve fibula arasındaki spatium interosseum genişti. Malleolus lateralis fibula tarafından oluşturuldu (Şekil 3).

Skeleton pedis
Ossa tarsi: Proximal sırada talus ve calcaneus vardı. Talus trochlea şeklindeydi. Orta sırada os tarsi centrale bulunmaktaydı. Distal sıra ise os tarsale I, os tarsale II, os tarsale III ve os tarsale IV olmak üzere 4 kemikten oluşmuştu (Şekil 4).

Ossa metatarsalia II-V: Yaban domuzlarında os metatarsale 2, os metatarsale 3, os metatarsale 4 ve os metatarsale 5 olmak üzere toplam 4 tane tarak kemiği bulunmaktaydı. Bu kemikler metacarpuslara benzemekle birlikte biraz daha uzun ve kalınlardı. Tarak kemiklerinin her biri 3 adet phalanx'a sahipti. Bunlardan os metatarsale 3 ve os metatarsale 4 diğerlerinden daha büyüktü ve ana parmak kemiklerini taşımaktaydı. Os metatarsale 2 ve os metatarsale 5 ise küçük olup, aksesor tırnaklara sahipti (Şekil 4).

Ossa digitorum pedis: Phalanx proximalis ve phalanx media ön bacağınkinden daha uzundu (Şekil 4).

Discussion

Yaban domuzlarında for. obturatum; porsuk[8], sansar[6], sincap[5], oklu kirpi[3], kurt, tilki, köpek[10] ve kirpilerde[4] belirtildiği gibi büyüktü.

Çevik-Demirkaan ve ark.[11] şinşillalarda linea arcuata'nın belirgin bir crista şeklinde olduğunu bildirmişlerdi. Yaban domuzlarında linea arcuata belirgin değildi.

Arcus ischiadicus'un porsuk[8] ve kurtta[10] dar ve derin, tilkide[10] orta derecede derin, oklu kirpi[3] ve köpekte[10] ise yüzeysel olduğu bildirilmiştir. Yaban domuzlarında arcus ischiadicus dar ve derin olarak tespit edildiğinden porsuk ve kurt ile benzerlik göstermektedir.

Tuber ischiadicum'un oklu kirpi[3] ve kirpide[4] tek, ruminantlarda 3[12], porsuk[8] ve evcil domuzda[12] 2 çıkıntıya sahip olduğu bildirilmiştir. Yaban domuzlarında tuber ischiadicum ruminantlarda olduğu gibi 3 çıkıntıya sahipti.

Köpek, kurt, tilki[10], su samuru[7], evcil domuz[12] ve porsuklarda[8] tuberositas supracondylaris'in varlığı bildirilirken, yaban domuzlarında bu oluşumun yerinde fossa supracondylaris lateralis mevcuttu.

Köpekte[13] trochanter major'un, caput ossis femoris ile aynı seviyede; su samurunda[7] ise caput ossis femoris seviyesinin altında olduğu rapor edilmiştir. Çalışmada, trochanter major caput ossis femoris ile aynı seviyede idi.

Evans ve Christensen[13] köpeklerde, Özdemir ve Karan[8] porsuklarda trochanter tertius'un bulunmadığını; Dinç ve ark.[7] su samurlarında, Atalar ve Özdemir[6] ise sansarda trochanter tertius'un bir crista halinde olduğunu belirtmişlerdir. Araştırmada, porsuk ve köpeklerde olduğu gibi trochanter tertius'un bulunmadığı tespit edilmiştir.

Cochlea tibia'daki eklem yüzünün keçi[14] ve oklu kirpilerde[3] sagittal, köpeklerde[13] ise oblik bir crista vasıtasıyla ikiye ayrıldığı bildirilmiştir. Yaban domuzlarında crista keçi ve oklu kirpilere benzerdir.

Getty[12] equidae ve ruminantlarda tuberculum intercondylare mediale'nin tuberculum intercondylare laterale'den yüksek olduğunu rapor etmiştir. Mevcut çalışmada, tuberculum intercondylare laterale daha yüksekti.

References

1. Leranoz L, Castien E. Evolution of wild boar (Sus scrofa L, 1758) in Navarra (N Iberian peninsula). Miscellania Zoologica (Barcelona) 1996; 19: 133-139.
2. Onipchenko VG, Golikov KA. Microscale revegetation of alpine lichen heath after wild boar digging: Fifteen years of observations on permanent plots. Oecologia-Montana 1996; 5(1): 35-39.
3. Yılmaz S, Dinç G, Aydın A. Oklu kirpi (Hystrix cristata) iskelet sistemi üzerinde makro-anatomik araştırmalar. Tr J Vet Anim Sci 1999; 23: 297-300.
4. Özkan ZE. Macro-anatomical inveatigations on the skeletons of hedgehog (Erinaceus europaeus L.) Ossa membri pelvini. Veterinarski Arhiv 2002; 72(4): 213-220.
5. Özdemir D, Atalar Ö. Sincap (Sciurus vulgaris) iskelet sistemi üzerinde makro-anatomik araştırmalar. II. Ossa membri pelvini. FÜ Sağlık Bil Derg 2003; 17(3): 151-154.
6. Atalar Ö, Özdemir D. Sansar (Martes foina) iskelet sistemi üzerinde makro-anatomik araştırmalar. II. Ossa membri pelvini. FÜ Sağlık Bil Derg 2002; 16(2): 233-236.
7. Dinç G, Aydın A, Atalar Ö. Su samuru (Lutra lutra) iskelet sistemi üzerinde makro-anatomik araştırmalar. II. Ossa membri pelvini. FÜ Sağlık Bil Derg 1999; 13(3): 229-232.
8. Özdemir D, Karan M. Porsuk iskelet sistemi üzerinde makro-anatomik araştırmalar II. Ossa membri pelvini. FÜ Sağlık Bil Derg 2001; 15(2): 397-400.
9. Nomina Anatomica Veterinaria. 5th Edition, Authorized by the General Assembly of the World Association of Veterinary Anatomists, 2003.
10. Girgin A, Karadağ H, Bilgiç S, Temizer A. Kurt (Canis lupus) ve tilki (Canis vulpes) iskelet kemiklerinin yerli köpeğinkilerine (Canis familiaris) göre gösterdikleri makroanatomik ayrımlar üzerinde araştırmalar. SÜ Vet Fak Derg 1988; 4(1): 169-182.
11. Çevik-Demirkaan A, Özdemir V, Türkmenoğlu İ, Demirkan İ. Anatomy of the hind limb skeleton of the chinchilla (Chinchilla lanigera). Acta Vet. Brno 2007; 76: 501-507.
12. Getty R. Sisson and Grossman's the Anatomy of Domestic Animals. Vol. 2, 5th Edition, Philadelphia: WB Saunders Company, 1975.
13. Evans HE, Christensen GC. Miller's Anatomy of the Dog. Philadelphia: WB Saunders Company, 1979.
14. Taşbaş M. Yaban keçisi (Capra aegagrus) ile yerli tiftik ve kıl keçisinin iskelet sistemleri üzerinde karşılaştırmalımakro-anatomik araştırmalar. Bölüm II. Ossa membri thoracici et pelvini. AÜ Vet Fak Derg 1978;